18.05.2016 12:07


Aktuálne: Najvyšší súd zrušil rozsudok o propagácii fašizmu z päťdesiatych rokov

Autor: Zuzana Dzurdzíková | Kurz: Stisk | Kategorie: Zpravodajství

V roku 1959 obžalovali Elfridu Siedlovú a jej syna Wolfganga Stenzela za porušenie zákona o propagácii fašizmu. Dnes Najvyšší súd v Brne uznal, že rozsudok bol vágny a nepresný. Matka so synom posielali listy do Nemecka a to podľa vtedajších a ani dnešných zákonov nespadá pod  trestný čin podpory a propagácie fašizmu a podobných hnutí.

Budova Najvyššieho súdu v Brne. Foto: Wikimedia Commons

Brno – Najvyšší súd v Brne zrušil obžalobu Wolfganga Stenzela a jeho matky Elfridy Siedlovej vo veci propagácii fašizmu. Súd dnes navrhol zrušenie rozsudku, pretože bol porušený zákon. V roku 1959 Krajský súd v Hradci Králové obvinil Stenzela a jeho matku z šírenia fašistickej ideológie.

„Najmenej od roku 1955 až do októbra 1958 v meste T. vo vtedajšom Československu udržovali písomný styk s otcom a dedkom obžalovaného a bývalým manželom a svokrom obžalovanej,“ stálo v rozsudku krajského súdu. Listová korešpondencia obsahovala pohľadnice a fotografie z mesta T., ktoré posielali, aj keď údajne vedeli, že tieto materiály budú použité pre uverejnenie revanšistických (pozn. red. vzbudzujúcich nenávisť) časopisoch a kalendároch. Čím by priamo podporovali revanšistické hnutie, ktoré káže národnostnú nenávisť.

Stenzelovi udelili trest na dobu päť rokov a obžalovanej na šesť rokov. Dnešného jednania sa ani jeden z obvinených nezúčastnil, Stenzel nedorazil, kvôli svojmu vysokému veku a jeho matka je už zosnulá. Hlavný argument zrušenia zreteľne poukazoval na nejasnosť rozsudku, starého päťdesiat sedem rokov.

„Obžaloba nenaplňuje skutkovú podstatu zo zákona v roku 1959. V posielaní pohľadnice svojej rodine nie je podpora fašizmu, v obvinení nie je ani spomenuté o aké revanšistické hnutie ide,“ vyjadril sa štátny zástupca Štěpán Brunclík.

Trestného činu podpory propagácie fašizmu a podobných hnutí podľa trestného zákona z roku 1950 sa dopustil ten, kto podporoval fašizmus, nacizmus a podobné hnutia, ktoré potlačujú práva a slobody, alebo hlásajú národnostnú, náboženskú alebo rasovú nenávisť.

„Je nepredstaviteľné, aby sa v dnešnej dobe sa stal podobný prípad. Som rád, že dnešný poriadok dovoľuje, aby sa prešetrili tak staré prípady a napravilo sa rozhodnutie,“ vyjadril sa obhajca Siedlovej Jiří Rosol. Obhajoba požadovala prešetrenie na krajskom súde, o ktorom rozhodol sudca Engelmann. „Vec sa vracia k štátnemu zástupcovi na prešetrenie,“ zakončil sudca.

Klíčová slova: fašizmus, nejvyšší soud, obžaloba

Fotogalerie

Hodnocení příspěvku

1 | 2 | 3 | 4 | 5 (1 - nejhorší, 5 - nejlepší)

Vkladání nových komentářů skončilo.